Tilbage til ARTIKLER - Tilbage til KØDKULTUR   Uredigeret version af debatindlæg trykt i Berlingske Tidende den 17. oktober 2009 med titlen "GMO har begrænset potentiale". Nøgtern GMO-debat, tak af Rune-Christoffer Dragsdahl, BA i antropologi, stud.scient.anth.    I Berlingske Business kan man 13/10 læse, at detailhandelen har lagt genmodificerede fødevarer på is. Artiklen fokuserer især på forbrugernes skepsis i forhold til de eventuelle risici. GMO-debatten bør imidlertid ikke kun handle om de mulige risici, men også baseres på nøgterne vurderinger af genteknologiens potentiale. FN's landbrugsvidenskabelige panel har udarbejdet en sådan vurdering, hvor en række forskellige landbrugsteknologiers potentialer sammenlignes. Den udkom i april 2008 med titlen ”The International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development” (IAASTD). Rapporten, som er verdenshistoriens mest seriøse landbrugsanalyse, blev til i et samarbejde mellem Verdensbanken, GMO-industrien og en række FN-organisationer. Vurderingen i den er, at fremtidens landbrug skal tænkes holistisk og tværfagligt, og at GMO derfor har et begrænset potentiale. I modsætning til agro-økologiske metoder, der anbefales som både produktive og bæredygtige. Fødevareministeriet udgav for nylig en vidensyntese om GMO, og ministeren ønsker at anvende denne til at legitimere, at 65 millioner kroner investeres i bioteknologisk forskning inden for landbrug og fødevarer. Men GMO-satsningen er baseret på et selektivt vidensgrundlag, for Fødevareministeriets rapport har ignoreret FN-rapportens anbefalinger og end ikke henvist til disse. Fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) har i flere omgange forsøgt at bagatellisere FN-rapporten. Desuden har ministeren ikke svaret på, hvorfor FN's landbrugsvidenskabelige panel er blevet ignoreret, på trods af at jeg har spurgt hende om udeladelsen både ved en GMO-konference i Dansk Industri samt i debatindlæg i flere aviser. Fortalerne for GMO forsøger at udstille kritikere som frygtsomme og følelsesladede. Inden debatten afspores med yderligere retoriske kneb og spin, vil jeg opfordre alle til selv at se nærmere på IAASTD-rapporten. Den kan downloades fra www.agassessment.org. Må kun citeres med udtrykkelig kildeangivelse.